L’idée peut paraître étrange mais il y a des indices qui pourraient permettre de le penser. Entre diminution des recettes publicitaires des chaînes télé et investissements lourds des médias dans le poker… Explications.

Dans une dépêche AFP du 7 octobre, la gauche française dénonçait en parlant de l’ouverture des jeux en ligne un « cadeau fait aux amis du Fouquet’s ». Rassurez vous, il n’est pas question dans Chip Lead Poker de parler politique. Mais quand on voit la liste des présents, on remarque les noms de gros investisseurs dans le monde du jeu en ligne.

Dans la première partie de l’article « Poker et jeu en ligne », nous évoquions l’insatisfaction du projet de loi tel qu’il est présenté pour les opérateurs. Certains nouveaux venus dans le secteur pourraient aussi ne pas être contre le fait de bénéficier d’un « délai » supplémentaire pour mieux se préparer.

Mais certains de ces investisseurs sont aussi des propriétaires de chaînes de télé ! Et dans un an il y aura un événement mondial à fort potentiel économique notamment en terme de retombées publicitaires : la coupe du monde de foot. Hors, selon une étude de l’Institut de Recherche et d’Etudes Publicitaires (IREP) annoncée sur le site ooh-tv.com, les recettes publicitaires de la télé sont en baisse de près de 20%.

En août 2007 le site ecobank.fr annonçait que TF1 avait payé les droits de retransmission de cet événement 120 millions d’euros.

Résumons :
Les droits de retransmission sont chers. Le moyen de rentabiliser l’investissement est la publicité. Les recettes publicitaires sont en baisse. Les sites de jeu en ligne ont de gros budgets pub et l’ouverture à la concurrence du marché permettrait à ceux qui ont des licences de communiquer. Si l’équipe de France se qualifie il y aura plus de téléspectateurs. Les prix pratiqués en publicité sont en fonction de l’audience…

De là à penser que la qualification de l’équipe de France « rentabiliserait » pour ces investisseurs une ouverture du marché dès le premier semestre 2010 mais qu’une non qualification « coûterait » en recettes et favoriserait des acteurs étrangers prêts à l’ouverture car déjà exploitant en France…

Lire aussi  Poker et jeu en ligne (1) : et si rien ne changeait